Методология рейтинга адвокатов по строительным спорам

Методология рейтинга адвокатов по строительным спорам строится на двух открытых источниках: записи о статусе адвоката и опубликованных актах арбитражных судов по договорам подряда между компаниями. Редакция собирает такие акты, сопоставляет их с участниками, присваивает каждому признаку свой вес и пересчитывает места по всему списку одновременно. Всё, что нельзя перепроверить по первоисточнику, в расчёт не попадает.

Этот подход выбран потому, что читателю нужен не рекламный список, а способ быстро сузить поиск представителя для арбитражного спора о подряде. Ниже разобрано, что считается единицей оценки, откуда берутся данные, как дело привязывается к конкретному адвокату, какие признаки весят больше и где проходят пределы методики.

Единица оценки: дело из договора подряда

Базовая единица методики — арбитражное дело, в котором участник представлял сторону спора из договора в строительной отрасли. Под это определение подходят договор строительного подряда и субподряда, договоры на проектные и изыскательские работы, а также государственные и муниципальные контракты на строительство и капитальный ремонт.

Дело засчитывается, если в нём есть судебный акт с мотивировкой: итоговое решение, постановление апелляции или суда округа, определение, которым утверждено мировое соглашение. Резолютивная часть без мотивировочной в оценку не идёт, потому что по ней нельзя понять предмет спора.

Сторонами спора в таких делах выступают юридические лица и индивидуальные предприниматели: подрядчик, заказчик, субподрядчик, генподрядчик. Именно такой опыт показывает, что представитель умеет работать с актами, сметами, графиками работ и перепиской сторон.

Откуда берутся сведения

Источники у редакции только открытые, доступные любому читателю.

• Сведения о статусе. Реестр адвокатов, данные которого публикуют Минюст России и Федеральная палата адвокатов. Отсюда берутся регистрационный номер, палата и актуальный статус.
• Судебные акты. Картотека арбитражных дел на kad.arbitr.ru, куда выкладывают решения и постановления судов всех инстанций. Для понимания общей позиции высших судов используется сайт vsrf.ru.
• Дисциплинарная практика. Решения адвокатских палат, которые палаты публикуют сами.
• Сведения об адвокатском образовании. Форма практики, название кабинета, коллегии или бюро.

Анкеты участников, отзывы на сторонних площадках и материалы в СМИ первичным источником не считаются. Подсказать, где искать, они способны, но подтвердить что-либо самостоятельно не могут.

Как дело сопоставляется с участником

Сопоставление — самый трудоёмкий этап. В судебном акте представитель обычно указан по фамилии и инициалам, а однофамильцев среди адвокатов немало. Поэтому редакция сверяет несколько признаков: регион арбитражного суда, адвокатское образование, другие дела того же представителя, доверенность или ордер, если они упомянуты в акте.

Если однозначно привязать дело к участнику не удалось, оно в расчёт не идёт. Методика предпочитает пропустить дело, чем приписать его не тому человеку. Адвокат вправе сам назвать номера своих дел, и редакция проверит их тем же способом.

Ошибка сопоставления исправляется сразу после её обнаружения. Дело снимается с участника, а места в подборке пересчитываются.

Вес признаков в итоговой оценке

Признаки различаются по значимости. Одни служат условием допуска, другие формируют место в списке, третьи исключают участника. Числовых коэффициентов редакция не публикует, чтобы участники не подстраивали практику под формулу, но порядок значимости открыт.

Исход дела в пользу доверителя отдельным признаком не считается. На итог арбитражного спора влияют договор, акты, выводы эксперта и поведение сторон, и роль представителя здесь не единственная.

Сведения, которые методика отбрасывает

Методика сознательно не учитывает ряд сведений, даже если они выглядят убедительно.

1. Число дел и доля выигрышей, которые адвокат называет сам.
2. Суммы взысканий из рекламных материалов.
3. Отзывы доверителей на любых площадках.
4. Награды, дипломы конкурсов и места в других рейтингах.
5. Стаж, если он не подтверждается датой присвоения статуса.

Причина одна: такие сведения нельзя проверить, а иногда и нельзя раскрыть. По Закону № 63-ФЗ адвокат обязан хранить адвокатскую тайну, так что подробности дел, имена доверителей и размер гонораров участнику публиковать не нужно.

Пересчёт мест и сопоставимость данных

Места пересчитываются по всему списку одновременно, на одну дату среза. Так участники остаются в равных условиях: никто не получает преимущества за счёт того, что его проверили позже и нашли больше свежих дел.

Между плановыми пересмотрами редакция вносит только срочные изменения: приостановление или прекращение статуса, ошибку сопоставления, просьбу адвоката об исключении. График обновлений описан отдельно, на странице раздела «О рейтинге».

После пересчёта участник может сместиться вниз без каких-либо событий в своей практике. Это нормальное следствие того, что другие адвокаты получили новые подтверждения.

Пределы методики и что остаётся за читателем

Методика отвечает на вопрос, у кого есть подтверждённый опыт в арбитражных спорах из строительного подряда. Подойдёт ли конкретный адвокат для вашего дела, она сказать не может. Ответ появляется на консультации, где кандидат знакомится с договором, сметами, актами и перепиской.

Перед обращением проверьте адвоката по реестру и попросите назвать два-три дела, похожих на ваше по предмету спора. Если вы считаете, что методика упустила важное обстоятельство или участник оценён по неверным данным, напишите редакции и приложите источник.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: spory@строительные-споры-адвокаты.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.