Критерии оценки участников рейтинга

Критерии оценки адвокатов рейтинга по строительным спорам делятся на три группы: условия допуска, признаки практики и признаки, исключающие участника. Для включения в список у адвоката обязан быть действующий статус. Его место определяют подтверждённые дела по договорам подряда между компаниями, сторона, которую он представлял, и то, насколько далеко по инстанциям он вёл споры. Если в отношении адвоката опубликовано дисциплинарное взыскание за нарушения перед доверителем, в рейтинг он не попадает.

Отзывы, проценты выигрышей и суммы взысканий в число критериев не входят. Их нельзя проверить, а реклама адвокатской деятельности с такими сведениями противоречит профессиональной этике. Далее по порядку рассматриваем каждый из критериев: что он означает, как проверяется и что он говорит компании, которая выбирает представителя.

Обязательные условия допуска к оценке

Первое условие: статус адвоката в реестре должен быть действующим. Если статус приостановлен, адвокат не имеет права заниматься адвокатской деятельностью, и до восстановления статуса его карточку снимают.

Условие второе: хотя бы одно подтверждённое арбитражное дело из строительного договора, где участник защищал интересы компании или предпринимателя. Без такого дела адвокат не попадает в строительную подборку, даже если у него обширная практика в других областях.

Третье условие: палата не должна была публиковать решения о мерах дисциплинарной ответственности за нарушения в отношении доверителей. Это условие проверяется по открытым источникам на дату пересмотра.

Профиль практики по видам строительных споров

Главный критерий места — какие именно споры вёл участник. Редакция раскладывает подтверждённые дела по категориям, характерным для стройки.

• взыскание оплаты за выполненные работы, в том числе когда заказчик отказывается подписывать акты;
• неустойка за просрочку работ либо оплаты, а также уменьшение её судом;
• возврат неотработанного аванса;
• затраты заказчика на исправление дефектов с привлечением сторонних исполнителей;
• разногласия относительно сроков, объёмов и качества работ;
• простой, возникший по вине заказчика, и остановка работ со стороны подрядчика;
• односторонний отказ от договора и оспаривание такого отказа;
• неосновательное обогащение при выполнении работ без подписанного договора либо согласованной сметы;
• строительные контракты, заключаемые по 44-ФЗ, и договоры в рамках 223-ФЗ.

Чем шире и глубже профиль, тем выше участник в общей подборке. В тематических подборках, например по неустойке, учитываются только дела соответствующей категории.

Сторона спора и процессуальная роль

Опыт защиты подрядчика и опыт защиты заказчика различаются. Подрядчику предстоит подтвердить факт и объём выполненных работ, возразить против претензий по качеству и обосновать простой. Заказчику приходится доказывать просрочку, дефекты и размер расходов на их устранение.

Редакция отмечает, на чьей стороне выступал участник в каждом подтверждённом деле. Это видно из процессуального положения доверителя: в роли истца либо ответчика, подрядчика или заказчика по договору. Учитывается и роль третьего лица в процессе, например субподрядчика, когда генподрядчик спорит с заказчиком.

Компании полезно смотреть именно на этот признак. Адвокат, который много лет защищает заказчиков по госконтрактам, знает их логику, но подрядчику может понадобиться человек с обратным опытом.

Ведение дела по инстанциям

Арбитражный спор о подряде редко заканчивается в первой инстанции. Несогласная с решением сторона обращается с жалобой в арбитражный апелляционный суд, а затем — в арбитражный суд округа. Некоторые дела доходят до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Если участник представлял доверителя в вышестоящих инстанциях, это засчитывается как отдельный признак. Работа с выводами первой инстанции требует иных навыков, чем подготовка иска: нужно показать суду, где нарушены нормы права или неверно оценены доказательства.

Результат в вышестоящей инстанции на оценку не влияет. Учитывается сам факт ведения спора по существу.

Работа с экспертизой и технической документацией

Судебная строительно-техническая экспертиза нередко решает исход споров о качестве и объёмах работ. Редакция обращает внимание на дела, где участник заявлял ходатайство о назначении экспертизы, предлагал вопросы эксперту, заявлял отвод или добивался повторного исследования.

Эти сведения видны из определений суда о назначении экспертизы и из мотивировки решения. Признак учитывается как дополнительный: подобная практика показывает умение работать со сметой, исполнительной документацией и актами освидетельствования скрытых работ.

Сводка критериев и способы их проверки

Каждый критерий можно перепроверить без обращения к редакции.

Практическое использование критериев при подборе адвоката

Начните с вашей роли в споре и предмета требований. Подрядчику, чьи акты заказчик отказывается подписывать, стоит искать участника с делами о взыскании оплаты на стороне подрядчика. Если вы заказчик по госконтракту и подрядчик сорвал срок, смотрите на опыт споров по 44-ФЗ и о неустойке.

Выберите двух-трёх кандидатов и пусть каждый расскажет о делах, схожих с вашим. Сверьте их статус по реестру и прочитайте судебные акты. На консультации спросите, как адвокат оценивает ваши документы и какие риски видит. Обещание результата должно насторожить: адвокат не вправе его давать.

Если вы нашли в карточке участника сведения, которые не соответствуют критериям, напишите редакции и приложите источник.

Электронная почта редакции: spory@строительные-споры-адвокаты.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.